有了電影，還會花時間去看小說嗎？

的確有了電影我是不會看小說的~除非本身電影做得太好or太差(予盾?)

就是引誘我去繼續追下去~例如:金庸...電影做得太差...劇集版本太多...而家因劇情需要少了許多

warm bodies 做得不錯~所以我也想在小說再看多少許...順便學習如何去用筆描繪故事出來

wommanizer

我最早小說先看再看電影的就是哈利波特了
小說跟電影都詮釋得很好
慶幸自己兩種都有欣賞
最近出了好多反烏托邦的小說
飢餓遊戲、分歧者
反而覺得泛濫了
只看電影而已

文字終究跟影像有差距

而且書本帶給閱讀者想像空間

這是書本的優點

mentalkkimo

最近都是看電影居多
因為看電影不會花很多時間
看小說很花時間
而且心思都要放在工作上
時間更少了

喔買耶

如果是奇幻科幻類小說
感覺看電影會比較適合
因為有些視覺感是文字永遠傳達不了的
相對的
角色內心的想法或感受
通常讀小說比較好

九魔龍

我覺得小說是開啟人想像空間的寶藏，
透過文字你可以有無限的想像，
簡單說就是你可以自行詮釋。

而電影則是導演透過畫面詮釋他的感覺跟想法，
這就侷限了你的想像空間了！
所以，基本上可以的話會先看小說，再去看電影。
因為看電影再看小說，腦子裡就會不自主地浮現電影畫面。
這樣一點都不好。

所以，小說基本上有電影不可取代的先決性。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

覺得電影是電影,小說是小說,不太一樣且各有各的好!
即使有了電影還是會想看小說
看小說可以有無限想像空間,人物長相或者表情背景時空之類等等
電影雖然濃縮成時間比讀小說還短,可是有些情景卻是沒辦法詮釋的比書本內容好阿~~

喜歡天空的亮

會，我會花時間去看，品嘗原著，畢竟，小說和電影的詮釋會有所不同，如同一本書，每個人的感觸不同又或者重點不同，雖然電影有聲光效果，為此加了不少分，但有時慢慢品嘗原著小說，會帶給妳/你不一樣的體會和作者想要傳達給讀者的訊息等等。

sumnun

不一樣的感覺
看書的想像空間大
可以自己設定角色長像 場景和互動模式

Friend0219

有時濃縮會少掉許多的故事情節
所以我想電影永遠也無法取代小說所能帶來的感受
就像演員還是需要劇本一樣

wawa1219

如果原創著作是小說，我絕對支持看小說
但是如果原創就是電影，小說是之後的產物
那我就不會想去看小說

總而言之，我覺得原創的東西最原汁原味
一經過翻拍或改寫就沒有那麼震撼的感覺

小說裡面文字的敘述很多事電影無法表達的，先看了小說再去看電影會覺得電影更精采

st841228

我認為
電影比較像是精簡版
原著
就比較完整

onep12399

當然會
畢竟透過文字閱讀
同步在腦中想像情節
這個過程非常寶貴
可以訓練自己的腦袋
而且電影為了節省成本或時間
有些會刪掉或是修改原本書上的內容

samsamlawrencbb

i think the art of firm and book are quite different. Their are few common features instead.

for instance, it is very difficult for documentary to catch up with non-novel as citation is critical for it.

moreover, one of the advantage  for book is that we can stop at any moment and reread it afterward so as to digest while it is hardly to be done when playing a DVD