伊莉討論區

標題: [國民黨的未來：短空長空或短空長多？][遠見華人精英論壇][2020-05-18] [打印本頁]

作者: nameless6789 時間: 2020-5-30 06:23 AM 標題: [國民黨的未來：短空長空或短空長多？][遠見華人精英論壇][2020-05-18]

國民黨的未來：短空長空或短空長多？
發文時間： 2020/05/18

文 / 馬紹章．台北

　　國民黨還有沒有前途？這是很多國民黨員和支持者心中一個很大的疑問，也是令人心酸的問題。看國民黨的過去、現在與未來，難免興起樓起樓塌的感嘆，但感嘆歸感嘆，這畢竟不是國民黨一黨之問題，它既牽涉到台灣民主的未來、發展的機會，也關係到兩岸的走向，值得我人關心。
　　從現在的情勢看起來，國民黨的未來只有兩種可能：不好的話是短空長也空，好的話是短空長多。換言之，短空已是定數，長空或長多則是未定之天，既看天數，也看國民黨自己。

國民黨的「短空」困境
　　先說短空。國民黨的短空，可以從外部與內部兩個因素來探討。外部因素主要有三。首先，目前中美正處於激烈的戰略競爭時期，而美國當然希望台灣能夠做到最大程度的配合，因此美國對民進黨的支持已是十分露骨，從這一次總統大選即可看得出來。由於台灣社會長期以來已經養成了對美國依賴的心理，把美國當成安全傘，也看做是正義的化身，美國任何一個示好，都會被台灣誇張地解讀。美國支持民進黨符合其國家戰略利益，而台灣又離不開美國，在這個結構之下，不論國民黨如何去強化對美的溝通，只是事倍功半，也難以扭轉情勢。

　　第二個外部因素是台灣當前民族主義的社會氛圍。台灣民主化與本土化已走了30多個年頭，經過了多次世代交替，大概40歲以下的人都認為台灣不是中國。從當前各種民調也可發現，認為自己是中國人的比率也多是個位數，在年輕世代更是如此。除了民主化與本土化所造成的社會世代變化之外，又碰到了中國崛起這個因素，為台灣民族主義添油加火。

　　民族主義的暴漲，總與外部敵人相關。沒有敵人，不會有民族主義；敵人尚弱時，民族主義有必要；只有敵人力量增強，威脅日益明顯，但敵人力量又尚未到達可以動武的臨界點，這一段時間，正是民族主義暴漲的溫床。現在正是國民黨生不逢時的時刻，然而，隨著時間過去，一旦中美之間形勢逆轉或達成新關係的共識時，那將是國民黨再起的有利條件。

　　第三個外部因素是民進黨的打壓。從2016民進黨全面執政之後，一步步掌控了媒體、司法與學術界，不僅所有的獨立機關（大法官、檢察官、中選會、NCC等等）失去了獨立性，並假藉轉型正義之名，對國民黨及相關團體抄家奪產，所謂「促轉會」副主委甚至自比為東廠，為歷史留下了士大夫之恥的紀錄。除此之外，網軍有如惡犬，見異己者即張牙舞爪，群起圍攻，令人生畏。

　　現在應該是1949年之後國民黨最困頓的時期，可謂求助無門，上訴無路，因為所有的門都被關了，所有的路都被封了。

　　國民黨會走到今天這個地步，其實自身也要負相當的責任，此即國民黨樓塌的內部因素。黨有如國，皆是人之積也，而人者，心之器也，所謂內部問題，其實組織、金錢都是次要，真正的核心是心態問題。國民黨像台灣社會一樣，已長期被民進黨洗腦而不自知，以致整個腦袋的思維與行動都被民進黨給框住了。

國民黨的「威權」原罪感
　　首先要談的是國民黨的威權統治原罪感。國民黨因為曾經採取威權統治，因此只要碰到民主兩個字，國民黨就有道德上的原罪感。國民黨對民進黨，是保守思維，是競爭思維，或者說，國民黨是在民主的框架內把民進黨當對手而已。反觀民進黨對國民黨，則是革命思維，是鬥爭思維，或者說，民進黨是把國民黨當敵人。民進黨爭取民主的真正目的是要打垮國民黨，民進黨並不在乎民主，卻拿民主來框住國民黨，打擊國民黨。例如在「政黨退出校園」，「政黨退出媒體」兩個口號之下，國民黨真的退出來，可民進黨立即補上了位置。

　　國民黨把民進黨當對手，更怕被批評不民主，因此能夠容忍民進黨所有激進的作為，在立法院內容忍，在馬路上也容忍。民進黨視國民黨為敵人，為威脅，為危險的存在，因此根本不管民主的原則，不擇手段地將其打倒。

　　其次，國民黨不只被民主框住，也被民進黨鼓吹的史觀牽著鼻子走，以致認同茫然、畏首畏尾，失去了建立戰略論述的見識與勇氣。在這個歷史詮釋權的戰場上，國民黨有如潰不成軍，棄甲而逃的戰士。馬英九前總統就是最典型的代表，這也反映在他執政八年期間的言行之上。例如在他任內，以民主綁住自己（就此而言，他是個好總統，但台灣不是一個正常的民主體制），他避談自己是中國人，避談統一，而且他感謝台灣人讓他這個「外人」當選總統，對課綱問題也沒有勇氣觸碰。簡單地說，凡是涉及認同與統獨爭議的，能避則避。也正因為如此，在他任內開啟的兩岸各種交流，都只成為戰術性的作為，而沒有戰略意義，最後甚至變成了負債。最可笑的是，國民黨常常把中華民國憲法掛在嘴上，但依憲法的規定，兩岸就是一個中國，統一就是國家的方向，可是國民黨從上至下都缺少捍衛憲法的勇氣，實際上，國民黨和民進黨一樣，只是把中華民國憲法當成一個偏安的護身符而已。

　　現在雖然大環境不利於國民黨，但國民黨未來長空或長多，就看國民黨是否能夠突破民進黨的洗腦，以新的思維來調整自己的行動。首先，國民黨必須正面迎戰民進黨所營造的外來政權史觀、壓迫史觀、親日史觀、台獨史觀，這些史觀讓國民黨只能處於挨打的地位。喬治．歐威爾著名的小說《一九八四》中有一句名言：「誰控制了過去，就控制了未來；誰控制了現在，就控制了過去。」這句話說明了歷史詮釋權的重要性。國民黨至少在這一點上，要與民進黨平分秋色，否則又怎麼會有未來。

台灣史觀的詮釋
　　台灣社會仍有不少不贊同民進黨史觀的歷史學者與文化人，但國民黨長期以來對於這些學者非常忽視，所謂智庫也是把精力放在眼前的政策性問題上，對於台灣史的研究並不重視，因此讓綠營幾乎掌握了歷史的創造與詮釋權。國民黨要理直氣壯，就必須有歷史研究做基礎，這是不能少的工作。舉例而言，國民黨在台灣有功有過，威權統治期間的確有不少政治迫害，但台灣能夠免於落入中共的統治之下，並且創造了經濟奇蹟，國民黨的貢獻沒有必要妄自菲薄。

　　其次，國民黨必須認清，既然自己是創建中華民國的政黨，更是中華民國憲法的主導者，兩岸統一就是黨的基因。就像你皮膚上的顏色一樣，是無法掩飾的，更遑論改變。國民黨既然反台獨，就要主張統一。國民黨受民進黨洗腦的影響，過去害怕「統一」兩個字，馬英九也說任內不談統一。然而，馬英九任內可以不和大陸談統一，但做為國民黨主席，不能不對「統一」建構具有未來性、發展性的論述與主張。國民黨實在不必怕「統一」這兩個字，因為台獨只有一種，統一的形式、條件與目標卻有多樣的組合與選擇，換言之，統一有很大的論述空間。國民黨當前的確有各種問題，但仍應發展一套對台灣最有利的統一論述，把統一、民主、和平、發展與時間結合在一起，與民溝通，爭取支持。民進黨是靠台獨、民主、反核，只需簡單的一招半式闖江湖，但國民黨沒有這個條件，只能深化與提昇自己的論述。

　　在當前政治形勢下，國民黨固然要正視並接受中華民國台灣化的政治現實，但正視與接受此一現實並不代表拒絕統一，相反的，國民黨應結合此一中華民國台灣化的現實與九二共識，與中共探討並提出兩岸未來的新願景。

　　或許國民黨擔心如此一來豈不是新黨化，更加速泡沫。這不是國民黨要擔心的問題，國民黨要擔心的是現在已無生機與生氣，如果不能透過理想、論述、願景，把自己變得更有吸引力，並等待時機（國際及國內大環境的變化）的到來，否則泡沫化就是遲早的事。想想當年民進黨從黨外到第一次執政，不也是由小變大，經過幾十年的努力和等待。

　　最後，國民黨必須訓練與培養一群能夠論述溝通與辯論的人才，深入基層，就像打革命一樣，往下扎根，才有可能未來的開花結果。

　　愈是困頓的時候，愈需要找到正確的戰略觀，也更需要戰略耐心來耕耘，否則即使機會來了，也只能徒呼負負。

（內文小標為編輯所加）

【Yahoo論壇】國民黨要如何重新贏得台灣民眾的支持？

讀者投書：侯立藩（政治工作者）

　　海基會前副董事長馬紹章博士上週以「國民黨的未來：短空長空或短空長多？」投書遠見華人菁英論壇，就國民黨的前途表示看法。馬紹章在文章開頭即坦言，國民黨的未來只有兩種可能：不好的話是短空長也空，好的話是短空長多。筆者大體同意馬博士的看法，也在此提出一些自己的意見。

　　首先，馬博士提到美國因素對台灣的影響，他表示由於目前美中正處於戰略競爭時期，美國當然希望台灣能盡可能配合，因此其對民進黨全力支持。馬博士認為在此情況下，不論國民黨如何去強化對美的溝通，只是事倍功半，也難以扭轉情勢。

　　筆者以為，國民黨真正的問題在於其對美工作因各種因素而長期停擺，使得美國人對台灣的看法長年受綠營影響。事實上，國民黨也意識到此問題的嚴重性，自江啟臣認黨主席後，在黨副秘書長親自督導下已恢復其國際事務部的運作，且江主席的幾篇外媒投書在國內外也引起不少回響。

　　事實上，國民黨必須以此為基礎持續論述，不要讓美國人覺得國民黨似乎老是在跟中共唱雙簧。國民黨必須讓美國及全世界知道，國民黨希望與對岸維持的是一個穩定及可預測的關係，但國民黨絕不會因此倒向中共去認同中共的「一國兩制」。

　　其次，馬博士提到台灣當前的民族主義也對國民黨的支持度造成影響。馬博士認為經過三十多年的民主化與本土化，台灣已沒多少人認同自己是中國人，且又碰到「中國崛起」而使台灣感受到強大的威脅，讓台灣的民族主義火上加油。

　　筆者觀察，這幾年來，只見國民黨支持者相互廝殺，深藍基本教義派與華獨派相互廝殺，卻不見黨中央有一鎚定音的論述，一些國民黨公職人員甚至還認為這樣體現了國民黨的多元與包容，沒什麼不好。

　　然而，黨內可以有多元的聲音，但黨中央不能對黨的路線這種大是大非的問題沒有基本的態度。國民黨應該告訴其支持者及全體台灣人民，國民黨的主張究竟是什麼，國民黨將來會把國家帶向何方。如果誰也說服不了誰，那就來個大辯論，這有什麼難？

　　國民黨未來要走什麼路，當然不是筆者在這裡一人說了算，但筆者建議國民黨，應該勇於發展出一套結合中華元素及當前台灣民情的論述。有些中間選民批評現在的國民黨在兩岸及對外關係的立場怎變得跟民進黨一樣，他們看不出國民黨跟民進黨的主張究竟有何差別，他們為什麼要選一個「山寨版的民進黨」。

　　國民黨應積極告訴民眾，國民黨堅決支持台灣的民主與自由，捍衛台灣現有的制度及生活方式從來不是特定政黨的專利。國民黨與民進黨不同的是，國民黨打從心裡尊重「中華民國」這塊招牌及中華文化，雖然國民黨在意識形態上與中共不同，但國民黨絕不否認自己的歷史與血緣。

　　相對的，民進黨雖口口聲聲的捍衛民主自由及多元與包容，但民進黨長期放縱其支持者大搞「閩南沙文主義」，只因中共打壓，就硬要炮製出一套「台灣論述」，把自己講的好像與「中國人」有多麼不同。

　　其實，民進黨支持者這樣做只是在綁架台灣，讓執政者把台灣的前途走窄，把兩岸關係推向仇恨的極端，對緩解兩岸矛盾及台灣獨立建國毫無幫助，「這個國家」也不會因此就能真正走向國際，得到他國的外交承認或加入國際組織。

　　再者，馬博士認為由於國民黨曾採威權統治，因此碰到「民主」兩字，就有道德上的原罪感，使得民進黨可挾民主兩字對國民黨與取與求，而國民黨只能被動接招，一路挨打。

　　筆者同意馬博士的看法。筆者認為民進黨固然喜歡強調國民黨的威權統治帶給台灣極大的傷害，但國民黨應誠實面對歷史，不要如一些深藍支持者一樣，只為了跟民進黨對幹就對這些悲慘的歷史全盤否定，否則國民黨不會因此獲得社會的諒解，反而只會遭來更多的嫌惡。

　　再者，馬博士也批評國民黨沒有積極捍衛歷史的詮釋權，以致其史觀被民進黨牽著鼻子走，到後來講什麼都不對。筆者覺得，要打破民進黨狹隘的台灣史觀，國民黨應結合許多專家學者深耕這個議題，破解民進黨的荒謬史觀，找出台灣歷史中的中華元素，加以論述與發展。

　　就台灣前途而言，馬博士也說，國民黨既然捍衛中華民國憲法，就不要畏懼統一，因為獨立的方式只有一種，統一的方式卻有多種。筆者認為，國民黨應積極面對統一議題，國民黨既然從中國大陸而來，就不應遺忘大陸民眾，國民黨該就兩岸未來的走給大陸民眾一個願景。

　　國民黨的未來究竟該何去何從，繫於國民黨能否對上述提到的諸點認真反思，並有積極的作為和可為台灣民眾所接受的政見。如果國民黨再不讓台灣民眾覺得它是一個可被接受的選擇，那受影響的將不只是國民黨一黨的前途，可能兩岸關係也將面臨紅綠對撞，如此一來絕非台灣之福。

　　國民黨若只是強調統一還不夠，還必須強調國民黨的統一與中共當局的有何不同才行。現在國民黨不只被美國以為與中共唱雙簧，甚至在臺灣被抹紅為「舔共」、「被統戰」、「投降派」，而國民黨為了兩岸的和平不願刺激中共因此也不願與中共做切割，更坐實國民黨畏首畏尾的形象，造成尷尬的處境。文末說國民黨應該給大陸民眾一個不同於中共的願景，個人認為這是國民黨可以思考的一個方向。

作者: nightdj_a 時間: 2020-5-30 07:16 AM

1 現在已經中美肉搏了，子彈上膛，台灣馬上就要跟隨美國和大陸拼個你死我活，這時候還談穩定的兩岸環境。台灣的一些學者真是在島內舒適圈待久了，沒有半點國際觀。
2 島內現在已經完全不認中華民國了，蠢蛋們，醒醒，817万耳光還不夠嗎？台灣沒改國號是因為大陸和美國還沒有徹底撕破臉，不然民進黨早就修憲改了。現在還抱著中華民國的牌子，不知道大清亡了嗎？
3 大陸已經給過國民黨很多機會談統一了，現在才想起來，會不會遲了？再說國民黨的統一方案不可能得到島內的認同，也不可能得到大陸的認同，提出來也只是政治自殺而已，民進黨一句“國民黨統一賣台”就足夠把國民黨KO.

作者: nightdj_a 時間: 2020-5-30 07:22 AM

在中美高强度對抗的情況下，台灣必須仔細思考站位問題，想好了就一邊倒，買定離手，安然面對結果。
民進黨已經替台灣站了美國，那麼國民黨就沒機會再站起，沒機會重新選邊了。就像香港一樣，大局已定，安然接受。

作者: nameless6789 時間: 2020-5-30 08:21 AM

本帖最後由 nameless6789 於 2020-5-30 02:29 PM 編輯

nightdj_a 發表於 2020-5-30 07:16 AM
1 現在已經中美肉搏了，子彈上膛，台灣馬上就要跟隨美國和大陸拼個你死我活，這時候還談穩定的兩岸環境。台 ...

1.臺灣人有人不想和大陸拚個你死我活，想要來個穩定的兩岸環境，結果大陸人完全不想領情，還譏諷說沒半點國際觀！？原來大陸人的「有國際觀」就是要和大陸拚個你死我活，領教了。

2.請搞清楚八一七萬是要民進黨執政，不是要民進黨改國號。大清亡了，所以才要抱起中華民國的牌子。

3.閣下是不是失憶了？二十世紀末兩岸談統一談了很久，不過談不攏，所以也就不再談了。國民黨的統一方案目前還沒出來，所以能不能夠得到臺灣人和大陸人的認同，必須等出來並試過才知道。還是說閣下期待國民黨和民進黨同調？

作者: nameless6789 時間: 2020-5-30 08:24 AM

nightdj_a 發表於 2020-5-30 07:22 AM
在中美高强度對抗的情況下，台灣必須仔細思考站位問題，想好了就一邊倒，買定離手，安然面對結果。
民進黨 ...

很遺憾，就算國民黨執政，也會選擇美國。選擇了中共才真的沒機會再站起。

作者: molitor 時間: 2020-5-30 08:49 AM

一直死抱九二共識，真的無言了。

作者: zogol 時間: 2020-5-30 10:23 AM

國民黨連在野都做不好，就原地解散吧。

作者: 艾雷迪 時間: 2020-5-30 12:20 PM

知道請鬼拿藥單是啥概念嘛!?問問車輪黨跟看看香港就知道啦!!

作者: maddux4607 時間: 2020-5-30 01:20 PM

國民黨得大改革才能破繭

作者: maxf1 時間: 2020-5-30 02:24 PM

國民黨就是路線問題啊每個上節目的立委議員主席都不同路線而且還會自爆

都什麼時候了還在92共識

作者: 4457ab 時間: 2020-5-30 02:58 PM

國冥黨的未來?不就早注定是空空空了嗎?
不敢真的改革的國冥黨是沒有未來的

作者: a850057 時間: 2020-5-30 03:40 PM

老的不退,年輕的起不來,又沒有台灣認同感,只想著92共識一國二制,年輕人不吃這一套.

作者: yahooo 時間: 2020-5-30 03:46 PM

不會啦,KMT那麼優秀,既使丟了大陸,仍是世界政黨中的政黨,第一中的第一啊...

如同KMT某人對KMT公務員喊話,大家一起混,把DPP拖跨,好不好啊~~~~

再來,拖DPP的後腿,抱中國大腿就夠...

作者: nightdj_a 時間: 2020-6-1 08:01 AM

nameless6789 發表於 2020-5-30 08:21 AM
1.臺灣人有人不想和大陸拚個你死我活，想要來個穩定的兩岸環境，結果大陸人完全不想領情，還譏諷說沒半點 ...

1 不是大陸要和台灣拼個你死我活，是美國要台灣和大陸拼個你死我活，台灣的意志從來都是可以被美國操控的。現在中美開打，台灣站了邊就得上陣，美國不會讓台灣牆頭草，沒看到台積電斷供華為嗎，未來還會有更多這樣的事發生，這就是國際大勢，由不得國民黨，也由不得民進黨。在此情形下顯然是對美國一邊倒的民進黨更入美國法眼。在這方面國民黨再怎麼向美國獻媚都只是A貨，比不上正牌的民進黨。

2 817万的投票與台灣的反共思潮有很大關系，確實不是讓民進黨改國號，但是我想說的是中華民國這個牌子實際上是和共產黨綁在一起的舊時代產物，得不到今天新一代台灣人的認同，當島內不停宣揚反共時，其實中華民國也是一起躺槍的。沒看到韓粉的支持者都垂垂老矣了嗎？套用一句話，大人，時代變了。

3 二十世紀末談判時台灣處于强勢期，大陸則內憂外患，强弱對比是台灣最占優勢的時候，九二共識也是那時候的產物。我想說的是，今天如果台灣和大陸談判，不可能再談出類似九二的東西出來，時代變了，台灣沒什麼籌碼了。國民黨不執政，談什麼都沒意義，大陸不會接受，島內還會栽帽子。如果執政，則會繼續獨台拖下去。所以國民黨搞統一方案本質上只是瀕臨下市的公司拼命吹方案，找賣點，企圖維持股價罷了。

作者: nameless6789 時間: 2020-6-1 10:09 AM

本帖最後由 nameless6789 於 2020-6-1 10:19 AM 編輯

nightdj_a 發表於 2020-6-1 08:01 AM
1 不是大陸要和台灣拼個你死我活，是美國要台灣和大陸拼個你死我活，台灣的意志從來都是可以被美國操控的 ...

1.國民黨是不打算輕易選邊，但到最後非選不可，顯然也是會選美國，這就是你所謂的國際大勢。國民黨確實是不可能比民進黨更親美，國民黨看起來也沒打算為了美國的關愛眼神而無底線獻媚。

2.你別忘了中華民國正是反共的代表，中華民國自然沒有和共產黨綁在一起，從以前到現在皆然，所以宣揚反共顯然不會讓中華民國中槍。韓粉也反共，也不支持共產黨統治臺灣。你想講的大概是說中華民國包含大陸，不過很多年輕人不這麼認為；你的反共其實指的是反陸、反中。我想跟你釐清一下，大陸不等於共產黨，頂多只能說大陸由共產黨統治。中華民國或許和大陸有關聯，但絕對和共產黨勢不兩立。

3.照你所說，既然現在談判等於投降，那為何還要去談判？難道是要談出一個比較有利的投降方案嗎？如果要投降，當初幹嘛兩岸分治？國民黨執政時，也就是你所謂的臺灣處於強勢大陸內憂外患時期，大陸也不接受臺灣的統一方案，那你怎麼會期待臺灣處於弱勢時就會接受大陸的統一方案？況且現在大陸仍然是內憂外患。你說國民黨的統一方案只是如一個公司企圖維持股價，意指一個政黨意圖維持聲量。說實話，退一萬步說就算是如此，又有何不可？你要是股東，你也要想辦法維持股價，況且國民黨其實離下市下架還早得很，搞不好未來聲勢還會看漲呢。你的意思大概指國民黨只想執政，而且國民黨執不執政都不會真的要統一，我想你應該不會天真地認為統不統一是國民黨說的算吧。

作者: nightdj_a 時間: 2020-6-2 09:48 AM

本帖最後由 nightdj_a 於 2020-6-2 09:49 AM 編輯

nameless6789 發表於 2020-6-1 10:09 AM
1.國民黨是不打算輕易選邊，但到最後非選不可，顯然也是會選美國，這就是你所謂的國際大勢。國民黨確實是 ...

1 我說的中華民國躺槍是指，在台灣的輿論氛圍中，中華民國和大陸的恩怨是舊時代的產物了，得不到今天年輕人的認同，今天中華民國綁定在國民黨身上，這兩者和大陸被島內輿論捆綁在一起被綠營斗臭。國民黨還抱著中華民國不放，只能說脫離了時代，脫離了年輕人。教改下長大的台灣人已經長大了，當初的中華民國的支持者也垂垂老矣，島內的政治基本面已經不支持中華民國了。

2 台灣問題本質上是中美問題。只要美國還在遏制中國，談判就不可能發生。所以國民黨提什麼統一方案，談判之類的就是放衛星，撐股價。我相信島內的民眾也能發現這點。就像我第一點說的，島內民眾已經對中華民國，大陸統合，和平協定之類的話題感到厭煩了，國民黨以為翻身之道還在上面就是太天真了。

3 我認為國民黨要上位，不是變成中華民國國民黨，也不是台灣國民黨，而是單純的國民黨。不要參與統獨的議題，碰都不要碰。掌控媒体，死咬民進黨的施政，放大民眾對自身環境的不滿，當不滿超過了對統獨的恐懼，那麼國民黨的機會就到了。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://ww.eyny.com/)