伊莉討論區

標題: 大明若不封海閉國 [打印本頁]

作者: wangxs 時間: 2018-1-5 02:12 AM 標題: 大明若不封海閉國

中國王朝更替，長不過三百載。獨宋過了，有人說宋海還昌盛，
可為國富獻力，只因文人昌盛而亡。大明建立后，文武並重，而
因無錢滅亡，海運開開閉閉，若海運不閉，大明富足了，還會
滅亡嗎？

作者: tangoxtc 時間: 2018-1-5 10:34 AM

本帖最後由 tangoxtc 於 2018-1-5 12:11 PM 編輯

明朝名為海禁實為沒禁
東亞海上幾乎都是漢人的天下
所謂的倭寇實際上都是漢人的武裝商團
真倭只有十之三
漢人海上勢力全盛時期非漢人勢力都要低著頭聽從漢人的秩序
包含遠道而來的西洋族群
漢人掌控的範圍北自日本南達蘇門答臘一帶
而東南沿海一帶山多平地少
各種族群實際上都是依靠海上貿易在過活

海禁的存在只是讓朝廷缺少了這一塊稅收
海上的利益一樣是進了沿海一帶官紳的口袋中
明末民變除了天災之外
還有一點是百年來官紳利用權力兼併土地嚴重
這些特權階級擁有大量資源卻只需繳納對他們而言不重的賦稅
大多數的賦稅都擔在百姓身上
老百姓當然過的苦哈哈
所以就算明朝開海
沒有制度遏止官紳階級吞併利益
時間一久一樣會積重難返

作者: s48844010 時間: 2018-1-5 04:56 PM

明朝沒有禁止海上貿易，不然你以為南美洲與日本的白銀是怎麼流入中國的？當時明朝的白銀存量高達全世界的60%，而中國並沒有豐富白銀礦

作者: 3542 時間: 2018-1-5 07:52 PM

明英宗時代正式開放白銀使用(作為稅收繳納)

明朝末年的動亂
農民(流寇北方)、商人(富足南方)與文官朝廷是有隔閡的
流通性很糟糕，於是一個個被擊破和垮掉
關於這塊：明史、經濟問題，建議可以閱讀黃仁宇的書籍

作者: runnie1232 時間: 2018-4-18 11:51 AM

首先關于明朝海禁的問題。明朝海禁分兩個時期，一個是完全海禁，另一個是朝貢貿易壟斷。明朝自隆慶年開了建漳州月港，至明末共約收入白銀4000万兩（樊樹志國史概要）。問題是，如黃仁宇說的，明朝人口大約是2億多，4000万兩塞牙縫都不夠，根本沒有所謂的通過貿易達到富强的一說。清朝乾隆一朝就是4000万兩關稅，到鴉片戰爭前夕還是10%的貿易順差（國史概要），也沒能說有多富足。根本原因是中國作為領土廣大的國家，本身是依靠土地經濟。張居正的改革就印證了這一點。所以說明朝的滅亡更多是來自土地經濟的因素，而並非海禁

作者: rmp4cl6135 時間: 2018-5-22 09:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: aaablack0310 時間: 2018-5-26 01:41 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: godofp928 時間: 2018-5-26 02:04 PM

以當時的狀況來看，不管有沒有封海閉國，明朝都離滅亡不遠
內亂不治，不理清楚制度，官員中飽私囊，正所謂驕傲使人滅亡
就是這個道理

作者: warguild 時間: 2018-5-31 05:29 PM

明國滅亡其實跟中國自古以來的通病是一樣
自大、資源物產豐盛、天朝、擁儒家思想
即使是後來的女真人統一中原也是如此

其他那些什麼糧食缺、民亂什麼的這些都是其次

歡迎光臨伊莉討論區 (http://ww.eyny.com/)