伊莉討論區

標題: 印度為什麼棄佛教? [打印本頁]

作者: bushfire 時間: 2017-6-6 04:47 PM 標題: 印度為什麼棄佛教?

華人都知道佛教起源於印度
但奇怪印度自己佛教卻不怎麼盛行
反倒是印度教,伊斯蘭教更勝於佛教
佛教在他的發源地為什麼無法生存下去

作者: kuomojo 時間: 2017-6-6 06:39 PM

佛教起源於印度但在印度自己佛教卻不怎麼盛行
是因為印度教對印度人早已經根深蒂固
佛教裡有印度教婆羅門教的影子佛教教義印度人接受度不高
所以多數印度人不會改信佛教

作者: 北溟魚 時間: 2017-6-6 07:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yuwe20102020 時間: 2017-6-6 08:10 PM

其實網路上的說法很多,不過就以佛家自己的觀點而已
自然有緣起緣滅囉~ 所以不用太過於在意是否興或衰,
還是個人努力好好修行最重要...
並不能說無法生存下去,而是緣已盡了,需要等仙佛下凡再來渡化眾生

作者: shbjohn 時間: 2017-6-7 04:28 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: akira688 時間: 2017-6-8 11:51 AM

本帖最後由 akira688 於 2017-6-8 01:17 PM 編輯

..

很多人並不真正的去瞭解佛教的歷史，
所以用一知半解的知識來詮釋問題，這是非常糟糕的一件事情，

佛教，在阿育王皈依了佛教之後，可以說是最鼎盛的時期，
佛教在印度的發展一直到西元320年，笈多王朝的建國之後才漸漸走入下坡，

為什麼笈多王朝箝制了佛教的發展？
最主要的原因，是因為笈多王朝為中央集權的政治體系，
控制人民最好的方法之一便是必須「造神」，
因此，為了強調國王的神聖性，笈多王朝傾向復興婆羅門教，
並且進行排擠佛教，削弱佛教信仰的社會勢力，

最重要的是，十一世紀至十二世紀，
伊斯蘭教徒開始侵略印度，

相較於隱身於民眾居家的婆羅門信仰（婆羅門信仰並沒有僧團），
佛教本身有著出家「教團」及僧院，
因此成為伊斯蘭教徒毀滅印度信仰最為明顯的目標，

在最後，當印度本土完全被伊斯蘭教徒征服之後，
佛教在印度也就等同於滅亡了。

佛教在印度的滅亡，並不等同於佛教的消失，
佛教的發展在滅亡之前，早在昌盛時期四處發展，
眾所皆知後來的延伸了南傳佛教系統以及北傳系統（漢傳、藏傳），

但北傳的系統，事實上受到印度密教的影響較為深厚，
因此，北傳的系統較可見塑像、咒語、神祇等密教元素。

南傳的系統則較保留佛陀原始的教法，至今，仍然恪守托缽不收受金錢供養的戒律。

..

作者: liuliangjun 時間: 2017-6-11 03:13 AM

因為佛教不事生產，對人類沒幫助。

作者: vovo6937 時間: 2017-9-21 12:41 PM

佛教的起源正確來說是在靠近尼泊爾附近偏遠一帶
且印度教是當時主流、包含政治文化等因素
如果日統治者應該還是會讓人民信印度教的種姓階級制度方便統治ˋ
佛陀教義很難讓印度接受

作者: 勤灭贪欲 時間: 2017-9-24 01:56 PM

佛教是世出世間最究竟之真理, 在五濁惡世信奉的人本就是少數, 而在印度佛教有正法像法末法各五百年, 在法滅之前陸續傳到中國和南洋諸國。

作者: devilfather 時間: 2017-9-26 07:14 PM

網路最近有看到。。因為本人驅逐的。。不知道對不對。。

作者: 北溟魚 時間: 2017-9-27 02:15 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: NinaZRdl 時間: 2017-9-27 09:54 AM

印度教的發源地也在印度啊
要是佛教把印度教壓制住，你是不是又要問為什麼印度教不能在發源地好好發展
只是因為是發源地不意味著要怎麼樣，而且佛教在印度的信徒從比例來看似乎也沒那麼少

作者: esp0025242 時間: 2017-9-27 08:26 PM

宗教向來是為政治服務的工具，
印度婆羅門、剎帝利、吠舍和首陀羅根深蒂固，
要想發揚佛教眾生平等的思想，不啻與當權挑戰，
所以不可能在印度生根。

作者: naluko269 時間: 2017-9-28 08:38 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lau仔 時間: 2017-9-28 10:14 PM

貓叔，把印度的佛史發展進程，做了清晰的陳述。認清印度的佛教史觀，大家才能更信賴，傳誦佛陀的教法，是怎麼一回事。貪愛金錢是人之所欲，這是釋迦佛，制定不取金銀戒的原意。宗教呢！有哪一個不貪名愛財的離欲修行呢？

作者: patoricu 時間: 2017-9-30 05:07 PM

政治與歷史吧
除了阿育王時代其他朝代都沒怎麼重視佛教
而印度教反而較有機會建立基礎, 還把佛教的優勢轉過來
所以後來回教入侵時也能支撐得住

作者: insane0973 時間: 2017-10-3 02:18 AM

本帖最後由 insane0973 於 2017-10-3 02:25 AM 編輯

akira688 發表於 2017-6-8 11:51 AM
..

但北傳的系統，事實上受到印度密教的影響較為深厚，
因此，北傳的系統較可見塑像、咒語、神祇等密教元素。

是藏傳完全是印度密教時期傳過去的~不是北傳佛教北傳密教只是在唐朝滅佛後有小小發展稱之為唐密~也就是後來傳到日本的真言宗北傳還是以唐朝八宗大乘佛教為主~只是在明朝後變成剩下只有淨土及禪宗較興盛而已~在來近代中國佛教也不是主流~應該說以"民間信仰"為主因為某些大儒及大道士及大僧吵架中國帝王不得已就攪一攪或稀泥變成中國民間信仰平常學習談儒道有事拜神找道教死後要成佛找佛教.....

作者: akira688 時間: 2017-10-3 10:02 AM

本帖最後由 akira688 於 2017-10-3 06:27 PM 編輯

insane0973 發表於 2017-10-3 02:18 AM
但北傳的系統，事實上受到印度密教的影響較為深厚，
因此，北傳的系統較可見塑像、咒語、神祇等密教元素。 ...

..

呵呵，我在前文寫得很清楚，
北傳指的是統括，
只要是由印度經中亞，往中國、東北亞以及西藏的佛教傳統，都是泛指在北傳的系統之內，
當然，也有把傳至日本的系統單獨稱之為北傳。

事實上，
佛教傳至中國大約是在西元前後的事情，也就是大約在漢朝，
比較可以確認經典開始翻譯到中國，是在漢桓帝、靈帝這個時期，

尤其是在靈帝時期，
由沙門「支婁迦讖」翻譯的道行般若經，
這個脈絡可以再追溯到印度婆羅門密教盛行的印度貴霜王朝，
因此在道行般若經中，就已經可見有關彌勒菩薩以及阿閦佛淨土等內容，

所以，
現今所謂的大乘佛教，
並不是印度佛教結合中國民間信仰，

事實上，從中國譯經開始的源頭，
就已然屬於印度婆羅門密教與印度大乘教團結合的時期，

因此，中國佛教深受其思想色彩，自然可以理解。

換句話來講，不管是日本的系統、西藏的系統、中國的系統，
追根究底...幾乎都可歸屬於沿襲自印度貴霜王朝時期發展的系統，
在這個時期由於結合印度密教，所以大興佛像膜拜，並且經典中多有密咒，是一個重要的特徵，

但在佛陀在世的時候，這都是不允許的，
不允許的原因，並不是持咒沒有效應，而是持咒與斷除煩、惱解脫輪迴生死毫無關係。

..

作者: jchgeorge 時間: 2017-10-3 03:50 PM

因為印度人印歐民族即西元前高加索人入侵印度從此印度為綜白混血即原住民與白人混血
人種改變宗教改變不奇怪吧

歡迎光臨伊莉討論區 (http://ww.eyny.com/)